🧪 yup vs zod

“타입스크립트에서 더 잘 맞는 스키마 검증 도구는?”

1. 🤔 yup의 한계

타입스크립트와의 궁합이 약한 이유

• yup은 런타임 데이터 검증에는 매우 유용하지만,

  타입스크립트와는 손발이 잘 맞지 않습니다.

• 타입을 자동으로 추론하지 못하기 때문에

  개발자가 직접 type을 선언하거나

  as 키워드로 단언해야 하는 일이 많습니다.

• 결과적으로 스키마와 타입이 분리되어

  유지보수가 어려워지고, 불일치 가능성도 생깁니다.

import * as yup from 'yup';

const schema = yup.object({
  name: yup.string().required(),
  age: yup.number().required(),
});

// 타입이 자동으로 안 잡힘
type User = { name: string; age: number }; // 직접 선언

2. ✅ zod의 강점

타입스크립트와의 궁합이 매우 좋은 이유

• zod는 스키마에서 바로 타입을 추론합니다.

• z.infer를 사용하면, 스키마와 타입이 자동으로 연결됩니다.

• 타입 선언을 따로 하지 않아도 되고,

  스키마가 바뀌면 타입도 함께 바뀌므로

  유지보수성이 뛰어납니다.

import { z } from 'zod';

const UserSchema = z.object({
  name: z.string(),
  age: z.number(),
});

// 자동 추론!
type User = z.infer<typeof UserSchema>;

• 타입스크립트 개발 환경에서 매우 자연스럽게 동작하며,

  런타임 안정성과 타입 안전성을 모두 확보할 수 있습니다.

3. ⚖️ 비교 정리